Das EIC Accelerator blended financing (Zuschuss und Eigenkapital) hat seit seiner Einführung aus der inzwischen veralteten SME Instrument-Phase 2 im Jahr 2019 und der anschließenden Testphase als EIC Accelerator-Pilot im Jahr 2019/2020 einen dramatischen Wandel durchlaufen. Mit einem neuen Bewerbungsprozess, der mehrere Schritte, eine Online-KI-Plattform für die Einreichung und einen Video-Pitch umfasst, hat es nicht nur seinen Prozess, sondern auch seine Ergebnisse verändert (lesen Sie: Überprüfung des KI-Tools).
Da sich die Bewertung und die Vorschlagsvorlage im Zuge dieser neuesten Version geändert haben, ist klar, was hat funktioniert im Jahr 2020 und frühere Phasen sind möglicherweise im Jahr 2021 nicht anwendbar. Der Vorschlag sieht eindeutig anders aus, priorisiert eine vorab festgelegte Struktur gegenüber einer kostenlosen Geschäftsplanerzählung und definiert einen spezifischen Fahrplan, an den sich alle Unternehmen halten müssen. Aber der Faktor, der den größten Einfluss auf die neuesten Änderungen des EIC Accelerator haben könnte, könnte die Bewertung selbst sein.
Abkehr vom SME Instrument Phase 2 und EIC Accelerator Pilot
Das Ziel der neuen Stufe 1 des EIC Accelerator ist a Qualitätsprüfung der Anträge, um festzustellen, ob das Projekt für die EU von Interesse ist und ob es die allgemeinen Risiko-, Innovations-, Team- und Marktkriterien erfüllt. Daher wurde es ursprünglich als eine Möglichkeit zur Nachahmung beworben alt Exzellenzsiegel*, das 2020 Projekten mit einer Bewertungspunktzahl von mindestens 13 von 15 verliehen wurde. Historisch gesehen erreichten 30% bis 50% aller eingereichten Projekte zwischen 2018 und 2020 dieses Niveau.
Die aktuellen Erfolgsraten der Stufe 1 von 60-70% entsprechen dieser Schwelle ziemlich gut, obwohl man argumentieren könnte, dass sie gleichwertig ist alte Partitur würde eher einer 12,5 und nicht einer vollen 13 entsprechen. Dennoch fungiert Stufe 1 als Schwelle, die die alte Bewertung teilweise ersetzt, aber auch einen deutlich anderen Fokus hat, wenn es um die Projektqualität geht. Dieser Qualitätsaspekt kann durch eine einfache Frage untersucht werden:
Werden Wiedereinreichungen von Bewerbungen mit einer Bewertung von 12,5+ aus dem Jahr 2020 automatisch in Schritt 1 von 2021 erfolgreich sein?
*Hinweis: Das neue Exzellenzsiegel wird nur noch an einige Unternehmen verliehen, die Schritt 3 des Bewertungsprozesses, nämlich die Interviewphase, erreichen. Das Exzellenzsiegel 2021 ist nicht mit der Kurzbewerbung der Stufe 1 oder irgendeiner Art von Bewertung verbunden, sondern dient als sinnvolle Analogie zu den vorherigen Iterationen des Förderprogramms vor 2021.
Übergang von 2020 auf 2021: Schwellenwerte und Qualität
Das EIC hat angegeben, dass Schritt 1 darauf ausgelegt ist „das Interesse der Gutachter wecken“ Dies bedeutet, dass es sich um eine sehr oberflächliche Bewertung im Vergleich zur alten SME Instrument Phase 1 handelt. In Schritt 1 gibt es nur fünf vereinfachte Bewertungskriterien, während die Bewertungen im Jahr 2020 17 sehr detaillierte Kriterien berücksichtigen mussten.
Man könnte argumentieren, dass die neuesten Bewertungskriterien, die den Erfolg von Projekten direkt definieren, nun Innovation, Risiko und Markt stark begünstigen, während die alten Kriterien alle Aspekte des Unternehmens und des Projekts mit gleichem Gewicht betrachteten. Ohne ein Urteil über den Nutzen oder die Nachteile dieses Ansatzes zu fällen, hat er eindeutig Auswirkungen darauf, welche Arten von Projekten erfolgreich sein werden, und er wird sich wahrscheinlich stark von dem unterscheiden, was im Jahr 2020 und im Jahrzehnt zuvor beobachtet wurde (lesen Sie: Empfehlungen für den EICA).
Es sind einige interessante Fälle von Bewerbern aufgetaucht, die sich beim EIC Accelerator beworben haben, während eine Einreichung aus dem Jahr 2020, die niedrige Punktzahlen von 10 bis 11 von maximal 15 aufwies, Schritt 1 im Jahr 2021 mit sehr positiven Bewertungen bestanden hat. Interessant ist, dass solche niedrigen Werte im Jahr 2020 in den Augen professioneller Autoren oder Beratungsunternehmen oft als hoffnungslose Sache betrachtet wurden, da dies bedeutet, dass entweder dem Projekt die nötige Raffinesse fehlt, um European Innovation Council (EIC) oder das Startup oder Small-and zu überzeugen Mittelständische Unternehmen (KMU) verfügen weder über ein durchdachtes Geschäftsmodell noch über eine Finanzplanung.
Ändern der Bewertungskriterien
Die erste Stufe ist nur darauf ausgelegt das Interesse des Gutachters weckenViele Projekte, die im Jahr 2020 nicht für eine Finanzierung in Betracht gezogen worden wären, selbst wenn die Europäische Kommission (EK) überschüssige Mittel zur Verfügung gehabt hätte, können nun problemlos die erste Phase bestehen. Wie sich dies in Schritt 2 ändern wird, ist unklar. Fest steht jedoch, dass sich die Bewertungskriterien erheblich geändert haben.
Im Jahr 2020 gab es 17 detaillierte Kriterien, die das gesamte Geschäftsmodell von der Untervergabe über das Partnernetzwerk bis hin zu den Details des Kundenstamms abdeckten (lesen Sie: Unternehmen, die sich nicht bewerben sollten). Die Fragen waren sehr detailliert und abgedeckt:
- Warum sollten Kunden bei Ihnen kaufen?
- Ist Ihr Geschäftsmodell in der Lage, Ihr Unternehmen zu skalieren?
- Ist der strategische Plan für die Kommerzialisierung ausreichend?
- Werden IP- oder Lizenzprobleme behoben?
- Ist das Produkt einfach zu verwenden?
- ...
Dies wurde durch 13 Kriterien in Schritt 2 und nur 5 in Schritt 1 ersetzt. Anstatt den Bewertern, die das gesamte Projekt schrittweise bewerten müssen, sehr differenzierte Fragen zu stellen, sind die neuen Kriterien vereinfacht und konzentrieren sich auf viele der gleichen Fragen mit weniger Details.
Interessanterweise lassen die neuen Kriterien die Gleichstellung der Geschlechter, umfassendere Vorteile in der EU und gesellschaftliche Herausforderungen außer Acht. Diese waren in den alten Bewertungskriterien ausdrücklich enthalten, sind nun jedoch nicht mehr vorhanden, obwohl sie im Schritt-2-Antrag beschrieben werden müssen. Dies ist wahrscheinlich auf das Neue zurückzuführen Strategische Herausforderungen und Frauen-CEO-Quote, die in der durchgesetzt wird Backend und dürfen in den Auswertungen nicht wiederholt werden Frontend.
Die „Go“-Kriterien
Bei den neuen Bewertungskriterien liegt eindeutig ein anderer Schwerpunkt mit einer starken Bevorzugung des Risikos, des Marktes, der Innovation und des Teams, wobei die Anweisungen für die Bewerter ein Schritt 2 sind Gehen sollte einem Wert von 4,5 bis 5 nach den Regeln von 2020 entsprechen.**
Um die oben erwähnte Anekdote noch einmal Revue passieren zu lassen: Eine Bewerbung mit einer Punktzahl von 10,5 hätte in jedem Abschnitt eine durchschnittliche Punktzahl von 3,5 erzielt, was bedeutet, dass sie nach den alten Kriterien keine Chance haben sollte, Schritt 2 zu bestehen. Es bleibt abzuwarten, ob ein solcher Antrag in Schritt 2 erfolgreich sein kann, aber mit der Änderung der Bewertung könnte es sein, dass sich die Arten von Unternehmen, die im Rahmen des EIC gefördert werden, stark von denen des vorherigen Jahrzehnts unterscheiden.
Die größte Erkenntnis aus dem, was der EIC kommuniziert hat, ist, dass der 2021 Accelerator dies tut nicht nach perfekt formulierten Vorschlägen streben. Bedeutet das, dass die Gutachter Unternehmen auswählen, denen es an Fachwissen, Marktüberblick und Geschäftsstrategie mangelt? Dies ist unwahrscheinlich, aber die Art und Weise, wie Bewerbungen bewertet werden, scheint bei der Priorisierung eher oberflächlich zu sein Bauchgefühl Und Go/No-Go über eine quantifizierte Bewertung.
Beispielsweise gab es sogar Fälle, in denen Bewerber aus dem Vereinigten Königreich sich mit einem blended financing-Antrag (also mit einer Eigenkapitalkomponente) erfolgreich für Stufe 1 beworben haben, obwohl ihnen dies untersagt war. Und keiner der 4 Gutachter, die die Bewerbung mit Go bewertet haben, hat sich dazu geäußert. Natürlich sind diese Faktoren in Schritt 1 nicht so relevant, da die angegebenen Zahlen in Schritt 2 geändert werden können, aber es zeigt, dass die Bewerter im neuen System möglicherweise weniger genau prüfen.
**Hinweis: „Impact“, „Excellence“ und „Implementation“ hatten jeweils eine Höchstpunktzahl von 5, was zusammengenommen die maximale Gesamtpunktzahl von 15 ergab. Bei einer Bewertung von jeweils 4,5 läge die Gesamtbewertung bei 13,5, was nahe an der Schwelle der Einladungen zu Vorstellungsgesprächen im Jahr 2019 lag, obwohl die Schwellenwerte für männliche CEOs im Jahr 2020 von 13,7 auf 14,1 anstiegen.
Abschluss
Die Veränderungen im Jahr 2021 sind interessant und es lässt sich nicht sagen, ob sie gut oder schlecht sind. Der EIC Accelerator Pilot und der SME Instrument waren nicht perfekt und es ist hervorragend, dass der EIC seinem Namen treu bleibt und seine eigenen Prozesse ständig innoviert. Für Bewerber ist es wichtig zu bedenken, wie sich der Schwerpunkt des EIC Accelerator inzwischen verändert hat.
Unternehmen, die im Jahr 2020 positiv bewertet worden wären, könnten im Jahr 2021 nicht gut abschneiden und umgekehrt. Es gab viele überraschende Fälle, in denen Unternehmen in Schritt 1 eine Bewertung von 4 von 4 erhielten, denen es im Jahr 2020 wahrscheinlich schwer gefallen wäre, überhaupt eine Punktzahl von 12 zu erreichen. Wie das EIC feststellt:
[Beim] Accelerator geht es nicht darum, perfekt formulierte Vorschläge auszuwählen. Es geht darum, großartige Ideen und Innovationen auszuwählen, die von engagierten und hartnäckigen Innovatoren entwickelt wurden, damit die Unterstützung von EIC dazu beitragen kann, Wirklichkeit zu werden und große Auswirkungen zum Nutzen Europas und der Europäer zu erzielen.
Es scheint, dass Berater und professionelle Autoren (oder Freiberufler) die Art und Weise, wie sie ihre Kunden überprüfen, überdenken müssen. Reine Software-Innovationen könnten im Jahr 2021 im Vergleich zu 2020 positiver bewertet werden, während reine CleanTech- oder MedTech-Hardware-Innovationen, die in Wettbewerbsmärkte gelangen, aufgrund der neuen Bewertungskriterien möglicherweise nicht so positiv bewertet werden.
Ob die obige Aussage wahr ist, bleibt abzuwarten, aber was mit Sicherheit gesagt werden kann, ist:
Das EIC Accelerator 2021 ist ein neues Förderprogramm und seine ausgewählten Begünstigten werden sich wahrscheinlich stark von denen unterscheiden, die im Jahr 2020 gefördert werden.
