EIC Accelerator blended financing (ყოფილი SME Instrument ფაზა 2, გრანტი და კაპიტალი) საშუალებას აძლევს ყველა მოქმედ სტარტაპს და მცირე და საშუალო საწარმოებს (SME) დაამატონ საკვანძო სიტყვები პლატფორმაზე, რომლებიც გამოყენებული იქნება ექსპერტ-შემფასებლების შესარჩევად (წაიკითხეთ: AI ინსტრუმენტის მიმოხილვა). წარსულში ეს თვისება იყო ა შავი ყუთი ფუნქციონირებს, რადგან პროფესიონალმა მწერლებმა და კონსულტანტებმა არ იცოდნენ, თუ როგორ აფასებდნენ სხვადასხვა შემფასებლები განაცხადს ან საერთოდ შექმნიდა თუ არა განსხვავებას (წაიკითხეთ: ხელახლა გამოგონება EIC Accelerator).
საერთო მიდგომა იყო ყველაზე შესაბამისი საკვანძო სიტყვების შერჩევა, რომლებიც ასახავს პროექტს (მაგ. ბატარეის ტექნოლოგია, მანქანათმცოდნეობა, ბიომასა) და საუკეთესოს იმედი. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ჯერ კიდევ დადასტურებული გზაა, ეს სტატია წარმოადგენს მოსაზრებას იმის შესახებ, თუ როგორ შეიძლება შეირჩეს საკვანძო სიტყვები, რათა მაქსიმალურად გაზარდოს წარდგენის წარმატების შანსები.
შემფასებელი ფონდი და საკვანძო სიტყვები
შემფასებელთა საერთო ფონდი შეიცავს ათასობით ექსპერტს, რომლებიც შეირჩევიან ხელმისაწვდომობისა და, რაც მთავარია, პლატფორმაში შეყვანილი საკვანძო სიტყვების მიხედვით. ეს საკვანძო სიტყვები შეირჩევა ჩამოსაშლელი სიიდან, მაშინ როცა მრავალი მშობელი საკვანძო სიტყვა შეიცავს რამდენიმე შვილობილ საკვანძო სიტყვას, ხოლო პროექტისთვის შერჩეულია სულ 3 მშობელი და შვილი საკვანძო სიტყვების წყვილი კონკრეტული თანმიმდევრობით. გარდა ამისა, უფასო საკვანძო სიტყვები შეიძლება დაემატოს საკვანძო სიტყვების საწყისი შერჩევის დასამატებლად.
საკვანძო სიტყვების შერჩევისას, ჩვეულებრივ, რამდენიმე ვარიანტია, რადგან ხელოვნური ინტელექტის ბატარეის გაშვება შეიძლება გამოიწვიოს ენერგია მოჰყვა ბატარეა და მერე მანქანათმცოდნეობა ან შეიძლება შეცვალოს ეს ბრძანება. მაგრამ რა მოხდება, თუ ბაზარი არის PropTech ან განსაკუთრებით უძრავი ქონება, რადგან პროექტი უზრუნველყოფს ენერგიის შენახვის გადაწყვეტილებებს სარეზერვო სისტემებისთვის კომერციულ შენობებში? შემდეგ საკვანძო სიტყვები ასევე შეიძლება ფოკუსირებული იყოს უძრავი ქონების ინდუსტრიაზე, მომხმარებელთა გარკვეულ სეგმენტებზე (ანუ კომუნალური კომპანიები) ან მსგავს ასპექტებზე.
არჩევანის მრავალი განსხვავებული ვარიანტი არსებობს, მაგრამ, ჯერჯერობით, უცნობი იყო, როგორ იმოქმედებდა ისინი განაცხადის შეფასებაზე, რადგან საცდელსა და შეცდომას აფერხებდა არაგამჭვირვალე შეფასებები, მიმოხილვების შემთხვევითობა და მწირი ვადები 2020 წელს.
შემფასებელთა კავშირი
European Innovation Council (EIC) შემოიღო უკუკავშირის ფუნქცია შეფასების პროცესში, რომელიც საშუალებას აძლევს მიმომხილველებს დატოვონ კომენტარები განმცხადებლებს ძალიან დეტალურად. მიუხედავად იმისა, რომ მათი ვინაობა და წარმომავლობა უცნობია განმცხადებლისთვის, შემფასებლების კონკრეტული კომენტარები ხშირად ავლენს ამას კუთხე საიდანაც შემფასებელი უყურებს ინოვაციას.
თუ ეს არის ის, ვისაც აქვს მეცნიერული პერსპექტივა, ტექნიკური ხედვა ან არის ჩართული ინდუსტრიაში, მაშინ კომენტარები ხშირად ფოკუსირებულია ამ ასპექტზე. უკეთესად თუ უარესად, შემფასებლის ტიპს შეუძლია მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს წინადადების განხილვაზე.
პირველი ნაბიჯის რამდენიმე შეფასების შესწავლის შემდეგ, აშკარაა, რომ შემფასებლებს ძალიან განსხვავებული პერსპექტივები აქვთ. პროექტის იგივე ასპექტი შეიძლება იყოს შექებული ან კრიტიკული იმავე მიმოხილვაში, რაც კრიტიკულს ხდის თვალსაზრისს და არა მხოლოდ პროექტის ხარისხს.
გამოცდილებიდან გამომდინარე, პირველი ნაბიჯის დადებითი მიმოხილვები ხშირად აფასებდა პროექტის ზემოქმედებას, მიზანშეწონილობას და ხედვას, თუ შემფასებლები ხედავდნენ, რომ არსებობს შეფერხების ძლიერი პოტენციალი, მაშინ როდესაც კრიტიკული მიმოხილვები ძირითადად ორიენტირებული იყო იზოლირებულ ტექნიკურ ან კომერციულ ასპექტებზე.
განსხვავებული მიდგომა
იმის ნაცვლად, რომ საკუთარ თავს ჰკითხო: რომელი საკვანძო სიტყვები აღწერს ჩემს პროექტს საუკეთესოდ? როგორც ჩანს უკეთესი მიდგომაა კითხვა: რა გამოცდილება სჭირდება შემფასებელს, რომ ყველაზე დიდი შთაბეჭდილება მოახდინოს?
ძალიან ხშირად, მანქანათმცოდნე მეცნიერს შესაძლოა შთაბეჭდილება არ მოახდინოს გარკვეული AI აპლიკაციით, მაშინ როცა ვინმე იმ ინდუსტრიიდან, რომელსაც ის მიზნად ისახავს, მაშინვე დაინახავს სარგებელს და ექნება პოზიტიური შეხედულება. მაგრამ საპირისპირო შეიძლება ასევე იყოს, თუ ინდუსტრიის გავლენა უფრო რთული წარმოსადგენია, ვიდრე ტექნოლოგიის უახლესი ბუნება, რომელიც მეცნიერს უკეთეს შთაბეჭდილებას მოახდენს ინდუსტრიის მონაწილესთან შედარებით.
შემფასებლების შერჩევის მიზანი უნდა იყოს ექსპერტების შერჩევა, რომლებიც გააცნობიერებენ კომპანიის ხედვას და ინოვაციას პოზიტიურად განიხილავენ. რაც თავიდან უნდა იქნას აცილებული არის ისეთი აზრები, როგორიცაა:
- უკანა ნაწილი დახვეწილია, მიჰყვება უნიკალურ მიდგომას და არღვევს ბაზარს, მაგრამ არ ვფიქრობ, რომ ის საკმარისად თანამედროვეა მეცნიერული თვალსაზრისით
- პროდუქტი მეცნიერულად გამართლებულია, მაგრამ როგორ დამარწმუნებთ მის ყიდვაში?
განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც საქმე ეხება პროგრამულ გადაწყვეტილებებს, შეიძლება არსებობდეს პურისტები რომლებიც უგულებელყოფენ EIC-ის ფოკუსირებას ინდუსტრიის შეფერხებაზე და ახალ ბიზნეს მოდელებზე მხოლოდ პროექტის იზოლირებული ასპექტის გასაკრიტიკებლად.
დასკვნა
აზრი აქვს საკვანძო სიტყვებზე ღრმად დაფიქრება წარდგენის დაწყებამდე და დარწმუნდით, რომ შემფასებლის პოტენციური ფონი ემთხვევა აპლიკაციის ფარგლებსა და ფოკუსს. ეს მიდგომა არ არის მიღების დადასტურებული მეთოდი კარგი შემფასებლები, მაგრამ აშკარად შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ შეფასების შედეგზე.
ყველა პროფესიონალ მწერალს უნახავს განაცხადები შეფასებებით, რომლებიც წინააღმდეგობრივია და არ გააჩნიათ კონსენსუსი. ხშირად, მიზეზი იმისა, თუ რატომ არის ეს საქმე, ძალიან აშკარაა შემფასებლის კომენტარებიდან და ეს ყოველთვის დამოკიდებულია მათ პერსპექტივაზე, რომელიც განსაზღვრულია მათი წარმოშობის მიხედვით.
სამწუხაროდ, ეს მიდგომა, სავარაუდოდ, ძალიან ხანმოკლე იქნება. EIC უკვე აგროვებს საკვანძო სიტყვებს EIC Accelerator-ის პირველი ნაბიჯის განმავლობაში და დამატებითი საკვანძო სიტყვების ხელით შერჩევა ამ ეტაპზე ზედმეტია. მიუხედავად ამისა, სანამ შემფასებლების შერჩევაზე ჯერ კიდევ შეიძლება გავლენა იქონიოს, ეს უნდა გაკეთდეს ფრთხილად.
