EIC Accelerator blended financing (iepriekš SME Instrument 2. fāze, dotācija un pamatkapitāls) ļauj visiem, kas piesakās jaunizveidotiem uzņēmumiem un maziem un vidējiem uzņēmumiem (MVU), pievienot platformai atslēgvārdus, kas tiks izmantoti ekspertu vērtētāju atlasei (lasīt: AI rīka apskats). Agrāk šī funkcija bija a melnā kaste funkcija, jo profesionālie rakstnieki un konsultanti nezināja, kā dažādi vērtētāji novērtēs pieteikumu un vai tas vispār kaut ko maina (lasīt: EIC Accelerator atkārtota izgudrošana).
Kopējā pieeja bija atlasīt visatbilstošākos atslēgvārdus, kas atspoguļo projektu (ti, akumulatoru tehnoloģija, mašīnmācība, biomasa) un cerēt uz labāko. Lai gan tas joprojām ir pārbaudīts veids, kā rīkoties, šajā rakstā ir sniegts viedoklis par to, kā varētu atlasīt atslēgvārdus, lai palielinātu iesniegšanas veiksmes iespējas.
Vērtētāju kopums un atslēgvārdi
Kopējā vērtētāju pulkā ir tūkstošiem ekspertu, kuri tiks atlasīti, pamatojoties uz pieejamību un, galvenais, platformā ievadītajiem atslēgvārdiem. Šie atslēgvārdi tiek atlasīti no nolaižamā saraksta, turpretim vairākiem vecākatslēgvārdiem ir vairāki pakārtotie atslēgvārdi, savukārt projektam noteiktā secībā ir atlasīti kopā 3 pakārtotā un pakārtotā atslēgvārdu pāri. Turklāt, lai papildinātu sākotnējo atslēgvārdu izvēli, var pievienot bezmaksas atslēgvārdus.
Atlasot atslēgvārdus, parasti ir vairākas iespējas, jo AI akumulatora palaišana var izraisīt Enerģija seko Akumulators un tad Mašīnmācība vai arī varētu mainīt šo secību. Bet ko darīt, ja tirgus ir PropTech vai nekustamais īpašums, jo projekts nodrošina enerģijas uzglabāšanas risinājumus rezerves sistēmām komerciālās ēkās? Tad atslēgvārdi varētu koncentrēties arī uz nekustamo īpašumu nozari, noteiktiem klientu segmentiem (piemēram, komunālajiem pakalpojumiem) vai līdzīgiem aspektiem.
Ir daudz dažādu iespēju, no kurām izvēlēties, taču līdz šim nebija zināms, kā tās ietekmēs pieteikuma izvērtēšanu, jo izmēģinājumu un kļūdu veikšanu kavēja necaurredzamie novērtējumi, pārskatīšanas nejaušība un ierobežotie termiņi 2020. gadā.
Vērtētāju atsauksmes
European Innovation Council (EIC) novērtēšanas procesā ir ieviesusi atgriezeniskās saites funkciju, kas ļauj recenzentiem sniegt ļoti detalizētus komentārus pieteikumu iesniedzējiem. Lai gan pieteikuma iesniedzējs viņu identitāte un izcelsme nav zināma, vērtētāju īpašie komentāri bieži atklāj leņķis no kuriem vērtētājs aplūko jauninājumu.
Ja tas ir kāds, kam ir zinātniska perspektīva, tehnisks skatījums vai kurš ir iestrādāts nozarē, komentāri bieži tiks koncentrēti uz šo aspektu. Labāk vai sliktāk, vērtētāja veids var būtiski ietekmēt priekšlikuma pārskatīšanu.
Pēc vairāku 1. soļa novērtējumu izpētes ir skaidrs, ka vērtētājiem ir ļoti dažādas perspektīvas. Vienu un to pašu projekta aspektu var slavēt vai kritizēt vienā un tajā pašā pārskatā, kas padara viedokli, ne tikai projekta kvalitāti, kritisku.
No pieredzes izriet, ka pozitīvie 1. posma pārskati bieži vien slavēja projekta ietekmi, iespējamību un vīziju, ja vērtētāji uzskatīja, ka pastāv liels traucējumu potenciāls, savukārt kritiskie pārskati bija vērsti uz atsevišķiem tehniskiem vai komerciāliem aspektiem.
Atšķirīga pieeja
Tā vietā, lai jautātu sev: Kādi atslēgvārdi vislabāk raksturo manu projektu? Šķiet, ka labāk ir jautāt: Kādai pieredzei ir jābūt vērtētājam, lai tas būtu visvairāk pārsteigts?
Ļoti bieži zinātnieks, kurš mācās mašīnmācībā, var nebūt pārsteigts par noteiktu AI lietojumprogrammu, kamēr kāds no nozares, uz kuru tā ir vērsta, nekavējoties redzētu ieguvumus un iegūtu pozitīvu skatījumu. Taču var būt arī pretējais, ja nozares ietekmi ir grūtāk iedomāties nekā tehnoloģijas progresīvo raksturu, kas radītu zinātniekam labāku iespaidu salīdzinājumā ar nozares dalībnieku.
Vērtētāju atlases mērķim vajadzētu būt tādu ekspertu atlasei, kuri sapratīs uzņēmuma redzējumu un uz inovāciju raugās pozitīvā gaismā. Jāizvairās no tādām domām kā:
- Aizmugursistēma ir izsmalcināta, tai ir unikāla pieeja un tiek traucēta tirgus darbība, taču es nedomāju, ka tas ir pietiekami moderns no zinātniskā viedokļa.
- Produkts ir zinātniski pamatots, bet kā jūs mani pārliecināsit to iegādāties?
Jo īpaši, ja runa ir par programmatūras risinājumiem, tie var būt purists kuri ignorē EIC uzmanību uz nozares traucējumiem un jauniem uzņēmējdarbības modeļiem, lai tikai kritizētu atsevišķu projekta aspektu.
Secinājums
Pirms iesniegšanas ir lietderīgi rūpīgi pārdomāt izvēlētos atslēgvārdus un pārliecināties, ka vērtētāja potenciālais fons atbilst pieteikuma tvērumam un mērķim. Šī pieeja nav pārbaudīta iegūšanas metode labi vērtētāji, bet var nepārprotami ietekmēt to, kāds būs novērtējuma rezultāts.
Katrs profesionāls rakstnieks ir redzējis pieteikumus ar vērtējumiem, kas ir pretrunīgi un kuriem trūkst vienprātības. Bieži vien iemesls, kāpēc tas tā ir, ir ļoti skaidrs no vērtētāja komentāriem, un tas vienmēr ir atkarīgs no viņu perspektīvas, ko nosaka viņu pieredze.
Diemžēl šī pieeja, visticamāk, būs ļoti īslaicīga. EIC jau vāc atslēgvārdus EIC Accelerator 1. solī, un manuāla papildu atslēgvārdu atlase šajā posmā šķiet lieka. Tomēr, kamēr vērtētāju atlasi vēl var ietekmēt, tas jādara uzmanīgi.
