EIC Accelerator blended financing (áður SME Instrument áfangi 2, styrkur og eigið fé) gerir öllum sprotafyrirtækjum og litlum og meðalstórum fyrirtækjum (SME) kleift að bæta leitarorðum inn á vettvanginn sem verður notaður til að velja sérfræðiúttektaraðila (lesið: AI Tool Review). Í fortíðinni var þessi eiginleiki a svartur kassi virka þar sem faglegir rithöfundar og ráðgjafarfyrirtæki vissu ekki hvernig mismunandi matsmenn myndu gefa umsókn eða hvort það skipti einhverju máli (lesið: Að finna upp EIC Accelerator aftur).
Algeng aðferð var að velja viðeigandi leitarorð sem endurspegla verkefnið (þ.e. rafhlöðutækni, vélanám, lífmassa) og vona það besta. Þó að þetta sé enn sannað leið til að fylgja, þá setur þessi grein fram skoðun á því hvernig hægt væri að velja leitarorð til að hámarka árangurslíkurnar á uppgjöf.
Matshópur og lykilorð
Heildarúttektarhópurinn inniheldur þúsundir sérfræðinga sem verða valdir á grundvelli framboðs og, mikilvægur, leitarorðin sem slegin eru inn á vettvang. Þessi leitarorð eru valin af fellilista en mörg foreldri leitarorð innihalda mörg undirleitarorð á meðan samtals 3 foreldra- og barn-leitarorðspör eru valin fyrir verkefni í ákveðinni röð. Að auki er hægt að bæta við ókeypis leitarorðum til að bæta við upphaflega leitarorðavalið.
Þegar leitarorð eru valin eru venjulega margir möguleikar þar sem ræsing gervigreindar rafhlöðu getur leitt til Orka fylgt af Rafhlaða og svo Vélarnám eða gæti snúið þessari röð við. En hvað ef markaðurinn er PropTech eða fasteignir sérstaklega þar sem verkefnið býður upp á orkugeymslulausnir fyrir varakerfi í atvinnuhúsnæði? Þá gætu leitarorð líka einbeitt sér að fasteignabransanum, ákveðnum hluta viðskiptavina (þ.e. veitufyrirtæki) eða álíka þætti.
Það eru margir mismunandi valkostir til að velja úr en enn sem komið er var ekki vitað hvernig þeir myndu hafa áhrif á mat á umsókninni þar sem tilraunir og mistök voru hindrað af ógagnsæu mati, tilviljunarkenndum umsögnum og fáum frestum árið 2020.
Endurgjöf matsmanna
European Innovation Council (EIC) hefur kynnt endurgjöfareiginleika í matsferlinu sem gerir gagnrýnendum kleift að skilja eftir athugasemdir fyrir umsækjendur á mjög ítarlegan hátt. Þó að umsækjanda sé ekki vitað hver þeirra og bakgrunnur er, þá leiða sérstakar athugasemdir matsmanna oft í ljós horn þaðan sem úttektaraðili er að skoða nýjungina.
Ef það er einhver sem hefur vísindalegt sjónarhorn, tæknilega skoðun eða er innbyggður í greinina þá munu athugasemdir oft beinast að þessum þætti. Með góðu eða illu getur tegund matsaðila haft veruleg áhrif á hvernig tillagan er endurskoðuð.
Eftir að hafa rannsakað mörg skref 1 mat er augljóst að matsmenn hafa mjög mismunandi sjónarhorn. Hægt er að hrósa eða gagnrýna sama þátt verkefnis í sömu yfirferð sem gerir sjónarhornið, ekki bara gæði verkefnisins, mikilvægt.
Af reynslu voru jákvæðar umsagnir á 1. skrefi oft að lofa áhrif, hagkvæmni og framtíðarsýn verkefnisins ef úttektaraðilar sáu að það er mikill möguleiki á truflun á meðan gagnrýnar umsagnir höfðu tilhneigingu til að beinast að einstökum tæknilegum eða viðskiptalegum þáttum.
Öðruvísi nálgun
Í stað þess að spyrja sjálfan sig: Hvaða leitarorð lýsa verkefninu mínu best? Það virðist vera betri aðferð að spyrja: Hvaða bakgrunn þarf matsmaður til að vera hrifnastur?
Mjög oft gæti vélanámsvísindamaður ekki verið hrifinn af ákveðnu gervigreindarforriti á meðan einhver úr greininni sem hann miðar við myndi strax sjá ávinninginn og hafa jákvæða skoðun. En hið gagnstæða gæti líka verið satt ef erfiðara er að ímynda sér áhrif iðnaðarins en háþróaða eðli tækninnar sem myndi láta vísindamann hafa betri áhrif samanborið við þátttakanda í iðnaði.
Markmiðið með því að velja úttektaraðila ætti að vera að velja sérfræðinga sem skilja þá framtíðarsýn sem fyrirtækið hefur og munu líta nýjungina á jákvæðan hátt. Það sem ætti að forðast eru hugsanir eins og:
- Bakhliðin er háþróuð, fylgir einstakri nálgun og truflar markað en ég held að hann sé ekki nógu háþróaður frá vísindalegu sjónarhorni
- Varan er vísindalega traust en hvernig ætlarðu að sannfæra mig um að kaupa hana?
Sérstaklega þegar kemur að hugbúnaðarlausnum, það getur verið puristar sem vanrækja áherslur EIC á truflun á iðnaði og nýjum viðskiptamódelum bara til að gagnrýna einangraðan þátt verkefnisins.
Niðurstaða
Það er skynsamlegt að hugsa djúpt um leitarorðin sem maður velur áður en þau eru send inn og ganga úr skugga um að hugsanlegur bakgrunnur sem matsaðili mun hafa passi við umfang og áherslur umsóknarinnar. Þessi aðferð er ekki sannað aðferð til að fá góður úttektaraðila en geta greinilega haft áhrif á hver niðurstaða matsins verður.
Sérhver faglegur rithöfundur hefur séð umsóknir með mati sem eru misvísandi og skortir samstöðu. Oft er ástæðan fyrir því að þetta er raunin mjög augljós af athugasemdum matsaðilans og það kemur alltaf niður á sjónarhorni þeirra eins og það er skilgreint af bakgrunni þeirra.
Því miður mun þessi aðferð líklega vera mjög skammvinn. EIC er nú þegar að safna leitarorðum í gegnum skref 1 í EIC Accelerator og handvirkt val á fleiri leitarorðum virðist óþarfi á þessu stigi. Samt sem áður, svo lengi sem enn er hægt að hafa áhrif á val á matsmönnum, ætti það að fara varlega.
