EIC Accelerator blended financing (ranije SME Instrument faza 2, bespovratna sredstva i kapital) omogućuje svim startupima i malim i srednjim poduzećima (SME) koji se prijavljuju da dodaju ključne riječi u platformu koje će se koristiti za odabir stručnih procjenitelja (čitaj: Pregled AI alata). U prošlosti je ova značajka bila a Crna kutija funkcionirati budući da profesionalni pisci i konzultanti nisu znali kako će različiti evaluatori ocijeniti prijavu ili ima li uopće razlike (pročitajte: Ponovno izmišljanje EIC Accelerator).
Uobičajeni pristup bio je odabrati najrelevantnije ključne riječi koje odražavaju projekt (tj. baterijska tehnologija, strojno učenje, biomasa) i nadati se najboljem. Iako je ovo još uvijek dokazani način za praćenje, ovaj članak predstavlja mišljenje o tome kako se ključne riječi mogu odabrati da se maksimiziraju šanse za uspjeh podnošenja.
Grupa evaluatora i ključne riječi
Ukupni skup ocjenjivača sadrži tisuće stručnjaka koji će biti odabrani na temelju dostupnosti i, što je važno, ključnih riječi unesenih u platformu. Ove se ključne riječi biraju s padajućeg popisa, dok više nadređenih ključnih riječi sadrži više podređenih ključnih riječi, dok su ukupno 3 para nadređenih i podređenih ključnih riječi odabrana za projekt određenim redoslijedom. Osim toga, besplatne ključne riječi mogu se dodati kao dopuna početnom odabiru ključnih riječi.
Prilikom odabira ključnih riječi obično postoji više opcija budući da pokretanje s AI baterijom može voditi energija slijedi Baterija i onda Strojno učenje ili bi mogao obrnuti ovaj redoslijed. Ali što ako je tržište posebno PropTech ili nekretnine budući da projekt nudi rješenja za pohranu energije za pričuvne sustave u komercijalnim zgradama? Tada bi se ključne riječi mogle usredotočiti i na industriju nekretnina, određene segmente kupaca (npr. komunalna poduzeća) ili slične aspekte.
Postoji mnogo različitih opcija koje možete izabrati, ali do sada nije bilo poznato kako bi one utjecale na evaluaciju prijave budući da su pokušaji i pogreške bili ometeni netransparentnim evaluacijama, nasumičnim pregledima i oskudnim rokovima u 2020.
Povratne informacije ocjenjivača
European Innovation Council (EIC) je uveo značajku povratne informacije u proces ocjenjivanja koja omogućuje recenzentima da ostavljaju komentare za podnositelje zahtjeva na vrlo detaljan način. Iako su njihov identitet i pozadina nepoznati podnositelju zahtjeva, specifični komentari ocjenjivača često otkrivaju kut iz koje evaluator gleda na inovaciju.
Ako se radi o nekome tko ima znanstvenu perspektivu, tehnički pogled ili je uključen u industriju, komentari će se često fokusirati na ovaj aspekt. Bilo dobro ili loše, vrsta evaluatora može imati značajan utjecaj na to kako se prijedlog pregledava.
Nakon proučavanja više evaluacija Koraka 1, očito je da evaluatori imaju vrlo različite perspektive. Isti aspekt projekta može se hvaliti ili kritizirati u istoj recenziji, što gledište, a ne samo kvalitetu projekta, čini kritičnim.
Iz iskustva, pozitivne recenzije Koraka 1 često su hvalile učinak, izvedivost i viziju projekta ako su evaluatori uvidjeli da postoji veliki potencijal za poremećaj, dok su kritičke recenzije uglavnom bile usmjerene na izolirane tehničke ili komercijalne aspekte.
Drugačiji pristup
Umjesto da se zapitate: Koje ključne riječi najbolje opisuju moj projekt? Čini se da je bolji pristup pitati: Koju pozadinu treba evaluator da bi bio impresioniran?
Vrlo često, znanstvenik koji se bavi strojnim učenjem možda neće biti impresioniran određenom aplikacijom umjetne inteligencije, dok bi netko iz industrije kojoj cilja odmah vidio korist i imao pozitivno mišljenje. No moglo bi biti i suprotno ako je utjecaj na industriju teže zamisliti nego vrhunsku prirodu tehnologije koja bi na znanstvenika ostavila bolji dojam u usporedbi s sudionikom u industriji.
Cilj odabira evaluatora trebao bi biti odabir stručnjaka koji će razumjeti viziju tvrtke i koji će inovaciju gledati u pozitivnom svjetlu. Ono što treba izbjegavati su misli poput:
- Pozadina je sofisticirana, slijedi jedinstveni pristup i remeti tržište, ali ne mislim da je dovoljno vrhunska iz znanstvene perspektive
- Proizvod je znanstveno utemeljen, ali kako ćete me uvjeriti da ga kupim?
Pogotovo kada su u pitanju softverska rješenja, može ih biti čistunci koji zanemaruju fokus EIC-a na poremećaj industrije i nove poslovne modele samo da bi kritizirali izolirani aspekt projekta.
Zaključak
Ima smisla dobro razmisliti o ključnim riječima koje odaberete prije podnošenja i osigurati da potencijalna pozadina koju će imati evaluator odgovara opsegu i fokusu prijave. Ovaj pristup nije dokazana metoda dobivanja dobro evaluatori, ali mogu jasno utjecati na to kakav će biti rezultat evaluacije.
Svaki je profesionalni pisac vidio prijave s procjenama koje su kontradiktorne i bez konsenzusa. Često je razlog zašto je to tako očit iz komentara ocjenjivača i uvijek se svodi na njihovu perspektivu definiranu njihovim iskustvom.
Nažalost, ovaj pristup će vjerojatno biti vrlo kratkog vijeka. EIC već prikuplja ključne riječi tijekom 1. koraka EIC Accelerator i ručni odabir dodatnih ključnih riječi čini se suvišnim u ovoj fazi. Ipak, sve dok se na izbor ocjenjivača još može utjecati, to treba činiti pažljivo.
