Вступ: непередбачуваність процесу оцінювання EIC Accelerator

Процес оцінювання програми European Innovation Council (EIC) Accelerator, особливо на етапах 1 і 2, повний непередбачуваності та відчуття випадковості, що призводить до розчарування серед заявників. Відсутність чітких наслідків для оцінювачів, які надають непослідовні, неправильні або неінформовані оцінки, загострює цю проблему.

«Фактор удачі» у виборі проекту

Заявники повідомляли про випадки, коли повторно подані пропозиції з мінімальними змінами або без них були успішними, що підривало довіру до процесу. Ця випадковість, яку називають «фактором удачі», є суттєвим визначальним фактором у виборі високоякісних пропозицій. Цю невідповідність додатково підкреслюють випадки, коли компаніям відмовляють у залученні певної суми фінансування, тоді як інші вибираються, незважаючи на те, що вони залучили значно більше.

Відсутність підзвітності та непослідовний відгук

У програмі EIC Accelerator відсутній механізм, який би притягував оцінювачів до відповідальності за послідовність їхніх оцінок. Заявники, яким було відмовлено, як правило, не мотивовані оприлюднювати свої відмови, що призводить до відсутності прозорості в процесі оцінювання. У цій ситуації професійні консультанти та автори залишаються основними збирачами тематичних досліджень, які детально описують ці невідповідності.

Повторне подання пропозиції: свідчення випадковості

Історично багато проектів вимагали багаторазового подання (від 3 до 5 спроб), перш ніж отримати фінансування, що свідчить про те, що процес оцінювання є надто випадковим, щоб дати послідовні та бажані результати. Незважаючи на покращення відгуків оцінювачів після 2020 року, випадковість залишається серйозною проблемою.

Потенційні рішення для зменшення випадковості

  1. Відповідальність оцінювача та членів журі: Запровадження системи, у якій оцінювачі та члени журі оцінюються на основі точності їхніх рішень, може пом’якшити деякі з цих проблем. Наприклад, можна запровадити систему «страйків» для оцінювачів, які неправильно оцінюють проекти, призначаючи попередження за непослідовне оцінювання порівняно з пізнішими етапами.
  2. Покращена комунікація та послідовність: може допомогти покращений зв’язок між дистанційними оцінювачами етапів 1 і 2 та членами журі кроку 3, які мають різний досвід і критерії фінансування. Забезпечення узгодженості причин відмови на всіх етапах оцінки також зменшить випадковість.
  3. Оприлюднення детальних критеріїв та результатів оцінювання: Більш прозоре повідомлення про критерії оцінювання та детальні, анонімні результати оцінювання могли б надати заявникам чіткіші очікування та зменшити елемент несподіванки у рішеннях.

Висновок: усунення випадковості для кращих результатів

Випадковість у процесі оцінки EIC Accelerator є серйозною проблемою, яку необхідно вирішити. Запровадження заходів підзвітності для оцінювачів і забезпечення узгодженості та прозорості процесу оцінювання є важливими кроками до того, щоб зробити EIC Accelerator більш справедливою та надійною можливістю фінансування для європейських інноваторів.