Sissejuhatus: EIC Accelerator hindamisprotsessi ettearvamatus

Programmi European Innovation Council (EIC) Accelerator hindamisprotsess, eriti 1. ja 2. etapis, on täis ettearvamatust ja juhuslikkuse tunnet, mis põhjustab taotlejates pettumust. Selgete tagajärgede puudumine hindajatele, kes annavad ebajärjekindlaid, ebaõigeid või teadmata hinnanguid, süvendab seda probleemi.

"Õnnetegur" projektivalikus

Taotlejad on teatanud juhtudest, kus uuesti esitatud ettepanekud minimaalsete muudatustega või ilma muudatusteta on õnnestunud, mis õõnestas protsessi usaldusväärsust. See juhuslikkus, mida nimetatakse õnneteguriks, on kvaliteetsete ettepanekute valimisel oluline tegur. Seda ebajärjekindlust rõhutavad veelgi juhtumid, kus ettevõtted lükatakse tagasi teatud summa rahastamise hankimise tõttu, samas kui teised valitakse välja, kuigi nad on kogunud oluliselt rohkem raha.

Vastutuse puudumine ja ebajärjekindel tagasiside

Programmil EIC Accelerator puudub mehhanism, mis paneks hindajad oma hinnangute järjepidevuse eest vastutama. Tagasilükatud taotlejad ei ole üldjuhul motiveeritud oma tagasilükkamist avalikustama, mis põhjustab hindamisprotsessi läbipaistvuse puudumist. Selline olukord jätab professionaalsed konsultandid ja kirjanikud peamisteks juhtumiuuringute kogujateks, mis kirjeldavad neid vastuolusid.

Ettepaneku uuesti esitamine: juhuslikkuse tunnistus

Ajalooliselt nõudsid paljud projektid enne rahastamist mitut taotlust (3–5 katset), mis viitab sellele, et hindamisprotsess on järjekindlate ja soovitavate tulemuste saamiseks liiga juhuslik. Hoolimata hindajate tagasiside paranemisest pärast 2020. aastat, on juhuslikkus endiselt oluline probleem.

Võimalikud lahendused juhuslikkuse leevendamiseks

  1. Hindaja ja žüriiliikme vastutus: Süsteemi rakendamine, kus hindajaid ja žürii liikmeid hinnatakse nende otsuste täpsuse alusel, võib mõnda neist probleemidest leevendada. Näiteks võiks projekte valesti hindavate hindajate jaoks kasutusele võtta nn rikkumissüsteemi, mille puhul määratakse rikkumiste arv hilisemate etappidega võrreldes ebajärjekindla hindamise eest.
  2. Täiustatud suhtlus ja järjepidevus: 1. ja 2. etapi kaughindajate ning 3. etapi žüriiliikmete vahel, kellel on erinev taust ja rahastamiskriteeriumid, võib aidata parem suhtlus. Juhuslikkust vähendaks ka tagasilükkamise põhjuste järjepidevuse tagamine kõigis hindamisetappides.
  3. Üksikasjalike hindamiskriteeriumide ja -tulemuste avalikustamine: Hindamiskriteeriumide läbipaistvam edastamine ja üksikasjalikud, anonüümseks muudetud hindamistulemused võiksid anda taotlejatele selgemad ootused ja vähendada otsustes üllatusmomenti.

Järeldus: juhuslikkuse käsitlemine paremate tulemuste nimel

Juhuslikkus EIC Accelerator hindamisprotsessis kujutab endast märkimisväärset väljakutset, mis vajab lahendamist. Hindajate vastutusmeetmete kehtestamine ning hindamisprotsessi järjepidevuse ja läbipaistvuse tagamine on olulised sammud EIC Accelerator muutmisel Euroopa uuendajatele õiglasemaks ja usaldusväärsemaks rahastamisvõimaluseks.