Uvod: Nepredvidljivost procesa ocenjevanja EIC Accelerator

Postopek ocenjevanja programa European Innovation Council (EIC) Accelerator, zlasti v 1. in 2. koraku, je poln nepredvidljivosti in občutka naključnosti, kar povzroča razočaranje med prijavitelji. Pomanjkanje jasnih posledic za ocenjevalce, ki zagotavljajo nedosledne, napačne ali neinformirane ocene, to težavo še poslabša.

"Faktor sreče" pri izbiri projekta

Prosilci so poročali o primerih, ko so ponovno oddani predlogi z minimalnimi spremembami ali brez njih uspeli, kar je spodkopalo verodostojnost postopka. Ta naključnost, imenovana "faktor sreče", je pomemben dejavnik pri izbiri visokokakovostnih predlogov. To nedoslednost dodatno poudarjajo primeri, ko so podjetja zavrnjena zaradi zbiranja določenega zneska financiranja, medtem ko so druga izbrana, čeprav so zbrala bistveno več​​.

Pomanjkanje odgovornosti in nedosledne povratne informacije

Program EIC Accelerator nima mehanizma, ki bi od ocenjevalcev zahteval odgovornost za doslednost njihovih ocen. Zavrnjeni kandidati na splošno niso motivirani za objavo svojih zavrnitev, kar vodi v pomanjkanje preglednosti v postopku ocenjevanja. Zaradi te situacije so strokovni svetovalci in pisci glavni zbiralci študij primerov, ki podrobno opisujejo te nedoslednosti.

Ponovna oddaja predloga: pričevanje o naključnosti

Zgodovinsko gledano je veliko projektov zahtevalo večkratno oddajo (3 do 5 poskusov), preden so bili financirani, kar nakazuje, da je postopek ocenjevanja preveč naključen, da bi prinesel dosledne in zaželene rezultate. Kljub izboljšavam povratnih informacij ocenjevalcev po letu 2020 ostaja naključnost pomembna težava.

Potencialne rešitve za zmanjšanje naključnosti

  1. Odgovornost ocenjevalcev in članov žirije: Izvedba sistema, kjer se ocenjevalci in člani žirije ocenjujejo na podlagi njihove natančnosti odločitev, bi lahko ublažila nekatere od teh težav. Na primer, lahko bi uvedli sistem „stavk“ za ocenjevalce, ki nepravilno ocenjujejo projekte, z opominami zaradi nedoslednega ocenjevanja v primerjavi s kasnejšimi fazami.
  2. Izboljšana komunikacija in doslednost: Izboljšana komunikacija med oddaljenimi ocenjevalci 1. in 2. koraka ter člani žirije 3. koraka, ki imajo različna znanja in merila financiranja, bi lahko pomagala. Zagotavljanje doslednosti razlogov za zavrnitev v vseh korakih vrednotenja bi prav tako zmanjšalo naključnost.
  3. Objava podrobnih meril in rezultatov ocenjevanja: Preglednejše sporočanje meril za ocenjevanje in podrobni, anonimizirani rezultati ocenjevanja bi lahko prijaviteljem zagotovili jasnejša pričakovanja in zmanjšali element presenečenja pri odločitvah.

Zaključek: obravnavanje naključnosti za boljše rezultate

Naključnost v procesu ocenjevanja EIC Accelerator predstavlja pomemben izziv, ki ga je treba obravnavati. Uvedba ukrepov odgovornosti za ocenjevalce ter zagotavljanje doslednosti in preglednosti v procesu ocenjevanja sta ključna koraka k temu, da bo EIC Accelerator bolj pravična in zanesljiva priložnost financiranja za evropske inovatorje.