Увод: Непредвидљивост процеса евалуације 1ТП3Т

Процес евалуације програма 1ТП1Т (ЕИЦ) Аццелератор, посебно у корацима 1 и 2, препун је непредвидивости и осећаја случајности, што доводи до фрустрације међу кандидатима. Недостатак јасних последица за евалуаторе који дају недоследне, нетачне или неинформисане процене погоршава ово питање.

„Фактор среће“ у избору пројекта

Подносиоци пријава су пријавили случајеве у којима су поново поднети предлози са минималним променама или без њих били успешни, подривајући кредибилитет процеса. Ова случајност, названа „фактор среће“, значајна је детерминанта у избору висококвалитетних предлога. Ова недоследност је додатно наглашена случајевима када су компаније одбијене због прикупљања одређеног износа средстава, док су друге изабране упркос томе што су прикупиле знатно више.

Недостатак одговорности и недоследне повратне информације

Програму 1ТП3Т недостаје механизам који би процењиваче сматрао одговорним за доследност њихових процена. Одбијени апликанти генерално нису мотивисани да објаве своје одбијенице, што доводи до недостатка транспарентности у процесу евалуације. Ова ситуација оставља професионалне консултанте и писце као главне сакупљаче студија случаја у којима се детаљно наводе ове недоследности.

Поновно подношење предлога: Сведочанство о случајности

Историјски гледано, многи пројекти су захтевали вишеструке поднеске (3 до 5 покушаја) пре него што су били финансирани, што сугерише да је процес евалуације превише насумичан да би дао доследне и пожељне резултате. Упркос побољшању повратних информација евалуатора након 2020. године, случајност остаје значајан проблем.

Потенцијална решења за ублажавање случајности

  1. Одговорност оцењивача и члана жирија: Имплементација система у којем се оцењивачи и чланови жирија процењују на основу њихове тачности одлука могла би да ублажи нека од ових проблема. На пример, систем „оштећења“ би се могао увести за евалуаторе који погрешно оцењују пројекте, са опоменама додељеним за недоследно оцењивање у поређењу са каснијим фазама.
  2. Побољшана комуникација и доследност: Побољшана комуникација између даљинских евалуатора корака 1 и 2 и чланова жирија корака 3, који имају различита искуства и критеријуме финансирања, могла би помоћи. Обезбеђивање доследности у разлозима одбијања у свим корацима евалуације такође би смањило случајност.
  3. Објављивање детаљних критеријума и резултата евалуације: Транспарентнија комуникација критеријума евалуације и детаљни, анонимизирани резултати евалуације могли би апликантима пружити јаснија очекивања и смањити елемент изненађења у одлукама.

Закључак: Рјешавање случајности ради бољих исхода

Случајност у процесу евалуације 1ТП3Т представља значајан изазов који треба решити. Увођење мера одговорности за евалуаторе и обезбеђивање доследности и транспарентности у процесу евалуације су кључни кораци ка томе да 1ТП3Т постане праведнија и поузданија прилика за финансирање за европске иноваторе.