EIC Accelerator novērtēšanas process: fokusa maiņa pa soļiem

Programmā European Innovation Council (EIC) Accelerator tiek izmantota atšķirīga pieeja lietojumprogrammu novērtēšanai dažādos procesa posmos. Šī pieeja būtiski ietekmē novērtējumu konsekvenci un paredzamību, radot izaicinājumus pretendentiem.

  1. 1. un 2. darbība: tūkstošiem attālināto vērtētāju: pirmie divi EIC Accelerator procesa posmi ietver liela skaita attālināto vērtētāju izmantošanu. Šiem vērtētājiem ir uzdots apstrādāt lielu pieteikumu skaitu, koncentrējoties uz projektu tehnoloģisko aspektu pārbaudi. Šis posms ir paredzēts, lai noteiktu labas tehnoloģijas un dzīvotspējīgus projektus.
  2. 3. darbība: A atlasiet nelielu žūrijas locekļu skaitu: Turpretim pēdējā posmā tiek nodarbināta neliela komerciāli orientētu žūrijas locekļu grupa. Šie dalībnieki ir atbildīgi par galīgo finansēšanas lēmumu pieņemšanu, ideālā gadījumā pamatojoties uz projektu biznesa potenciālu. Mērķis ir atlasīt labākos biznesa gadījumus, nodrošinot programmas ilgtermiņa panākumus.

Izaicinājumi, kas izriet no šīs pieejas

  • Palielināta nejaušība galīgajā atlasē: mazāks žūrijas locekļu skaits 3. solī apvienojumā ar to komerciālo uzmanību rada lielāku nejaušības pakāpi atlases procesā. Šo nejaušību vēl vairāk saasina pretendentu nespēja tieši atspēkot vai atbildēt uz žūrijas locekļu komentāriem.
  • Konsekvences trūkums visos posmos: Fokusa maiņa no tehnoloģiskās dzīvotspējas pirmajos divos posmos uz komerciālo potenciālu pēdējā posmā var izraisīt nevienmērīgus novērtējumus. Projektiem, kas iztur attālināto vērtētāju tehnoloģisko pārbaudi, var rasties grūtības ar žūrijas locekļu komerciālo orientāciju.
  • Starppersonu prasmju ietekme 3. solī: pēdējais intervijas posms lielā mērā ir atkarīgs no pretendentu prezentācijas un saskarsmes prasmēm, kas ir faktori, kuriem ir grūti sagatavoties īsā laika posmā starp soļiem. Šī paļaušanās var aizēnot projekta būtiskās priekšrocības, palielinot procesa neparedzamību.

Secinājums

EIC Accelerator vērtēšanas process ir unikāls izaicinājums pretendentiem, jo pastāv atšķirības starp sākotnējiem posmiem, kuros izmanto lielu skaitu attālinātu vērtētāju, kas koncentrējas uz tehnoloģijām, un pēdējo posmu, kurā ir maza žūrija ar komerciālu uzmanību. Šīs atšķirības var izraisīt nekonsekventus novērtējumus un palielināt nejaušību, jo īpaši galīgā lēmuma pieņemšanas posmā. Pretendentiem tas nozīmē virzību uz procesu, kurā panākumu kritēriji var būtiski mainīties no viena posma uz nākamo.