Inconsistencias en la Comunicación y Evaluación del EIC Accelerator
El programa Acelerador European Innovation Council (EIC), un mecanismo de financiación clave para nuevas empresas y pymes innovadoras, enfrenta importantes desafíos a la hora de comunicar de forma transparente sus objetivos y expectativas a los solicitantes. Esta situación contribuye a la confusión y la incertidumbre entre quienes buscan financiación.
- Brechas de comunicación y agendas políticas: Históricamente, el EIC ha tenido dificultades para articular claramente sus objetivos para el programa Acelerador. La naturaleza de las instituciones públicas, a menudo impulsadas por agendas políticas, complica aún más esta situación. Si bien la EIC enfatiza la financiación de innovaciones disruptivas que el mercado privado pasa por alto, reconoce menos abiertamente una tendencia a favorecer las inversiones de bajo riesgo. Esta dicotomía es evidente en los casos en que la EIC ha concedido financiación a empresas que ya habían conseguido importantes inversiones privadas apenas unos días antes. Estos mensajes contradictorios crean incertidumbre sobre los verdaderos criterios para las decisiones de financiación.
- Resultados de evaluación impredecibles: El proceso de evaluación del EIC Accelerator se ha caracterizado por la imprevisibilidad y la aleatoriedad. Ha habido casos en los que propuestas previamente rechazadas se aceptaron al volver a enviarlas con cambios mínimos o nulos. Esta inconsistencia plantea dudas sobre la credibilidad del proceso de evaluación e introduce un “factor suerte” en la selección de proyectos. Además, la retroalimentación de los evaluadores a menudo ha sido insuficiente para orientar las propuestas rechazadas hacia la mejora. Además, la comprensión mixta del jurado sobre los aspectos técnicos ha generado mayor confusión y decepción entre los solicitantes.
El impacto en los solicitantes
- Sobreestimación de posibilidades: Los solicitantes, en ausencia de una comunicación clara y coherente por parte del EIC, pueden sobreestimar sus posibilidades de éxito. Esto conduce a expectativas desalineadas y posibles esfuerzos desperdiciados.
- Necesidad de directrices más transparentes: Para reducir la confusión, el EIC debería ofrecer directrices más explícitas y detalladas sobre los motivos del rechazo, especialmente durante la etapa de entrevista. Proporcionar tal claridad podría permitir a los solicitantes alinear mejor sus propuestas con las expectativas del EIC.
- Reducción de la aleatoriedad en la selección: Establecer criterios más consistentes y transparentes para la selección y el rechazo puede ayudar a mitigar la percepción de aleatoriedad en el proceso de evaluación. Esto mejoraría la credibilidad del programa y proporcionaría una orientación más confiable a los solicitantes.
Conclusión
Los desafíos del programa EIC Accelerator en materia de comunicación y evaluación contribuyen significativamente a la confusión que experimentan los solicitantes. Para abordar estas cuestiones, el EIC debe priorizar el asesoramiento claro y pragmático sobre las comunicaciones políticas, proporcionar comentarios detallados sobre los rechazos y establecer criterios consistentes para la evaluación. Estas medidas ayudarían enormemente a los solicitantes a comprender sus posibilidades reales y lo que diferencia la aprobación del rechazo en el proceso de financiación.
