Ein Grant-Writer für den EIC Accelerator überführt die Technologie und den wirtschaftlichen Nutzen eines Unternehmens in einen Antrag, der die bewertungsrelevanten Fragen der Gutachter beantwortet. Diese Aufgabe ist enger gefasst, als es zunächst klingt. Der Autor erfindet den Business Case nicht, und kein Autor kann ausgleichen, wenn ein Unternehmen nicht zum Programm passt. Ein guter Grant-Writer macht einen starken Fall für vier Gutachter verständlich, die nur begrenzt Zeit haben und nach einem Bewertungsraster arbeiten.
Diese Seite erläutert, welche Arbeiten dazugehören, wie Grant Writing üblicherweise vergütet wird, wie Sie die Qualität eines Autors beurteilen und wann es besser ist, den Antrag selbst zu schreiben.
Was ein EIC-Grant-Writer tatsächlich leistet
Das Ergebnis besteht nicht nur aus Text. Ein EIC-Accelerator-Antrag ist ein Satz miteinander verknüpfter Dokumente, die untereinander übereinstimmen müssen:
- Der Kurzantrag in Step 1 sowie ein Pitch Deck mit bis zu zehn Folien und ein Video von bis zu drei Minuten.
- Der Vollantrag in Step 2 mit einem längeren Antragstext, detaillierten Finanzdaten, Angaben zu Eigentumsverhältnissen, einer Strategie für geistiges Eigentum und Freedom to Operate sowie – bei beantragtem Zuschuss – einem Umsetzungsplan und Pauschalbudget.
- Die unterstützenden Unterlagen: Arbeitspaketstruktur, Budgetbegründung, Risikoregister und Absichtserklärungen.
Der größte Wert eines Grant-Writers liegt an drei Stellen. Erstens strukturiert er die Argumentation nach den Bewertungskriterien und nicht nach den Überschriften der Vorlage. Zweitens hält er jede Zahl in Antragstext, Finanzdaten, Pitch Deck und Budget konsistent – die häufigste vermeidbare Schwäche überhaupt. Drittens sagt er Nein und entfernt Aussagen, die nicht belegt werden können, denn eine unbelegte Aussage kostet mehr als eine fehlende.
Grant Writing im Vergleich zu Beratung und Coaching
| Leistung | Was Sie erhalten | Am besten geeignet, wenn |
|---|---|---|
| Grant Writing | Die Antragsunterlagen werden für Sie ausgearbeitet | Der Fall ist klar, aber intern fehlen Zeit oder Schreiberfahrung |
| Beratung | Beratung zu Strategie, Finanzierungsoption, Positionierung und Passung | Sie sind unsicher, ob Sie sich bewerben, welche Finanzierungsoption Sie beantragen oder wie Sie das Unternehmen positionieren sollen |
| Review | Kritische Prüfung Ihres eigenen Entwurfs | Sie haben einen vollständigen Entwurf und möchten Schwächen finden, bevor die Gutachter es tun |
| Interview-Coaching | Vorbereitung auf die Jurystufe | Sie haben Step 2 bestanden, und der Pitch verlangt andere Fähigkeiten als das Schreiben |
Diese Leistungen werden häufig gemeinsam verkauft, sind aber tatsächlich unterschiedliche Aufgaben, und Sie benötigen nicht immer alle. Siehe EIC-Accelerator-Berater und Interview-Coaching.
Vergütungsmodelle für EIC Grant Writing
Drei Modelle dominieren den Markt, und jedes verzerrt die Anreize auf seine eigene Weise:
- Festpreis. Planbar, und der Anbieter trägt das Risiko, dass die Arbeit länger dauert als erwartet. Ihr Risiko besteht darin, dass der Anbieter auf Geschwindigkeit optimiert, sobald das Honorar gezahlt ist.
- Erfolgshonorar. Wirkt attraktiv, weil die Interessen scheinbar übereinstimmen. Es drängt Anbieter jedoch zu hohem Volumen und dazu, auch Kunden mit geringen Erfolgsaussichten anzunehmen, da jeder zusätzliche Antrag wenig kostet. Ein reines Erfolgshonorar ist außerdem häufig mit einem hohen Prozentsatz verbunden.
- Hybridmodell. Ein reduzierter Festpreis plus Erfolgskomponente. Dieses verbreitete Modell ist meist am ausgewogensten, sofern der feste Anteil tatsächlich sorgfältige Arbeit finanziert.
Wichtiger als das Modell ist die Kapazität. Ein Autor, der viele Anträge gleichzeitig bearbeitet, kann keinem davon die Aufmerksamkeit widmen, die der Vollantrag verlangt – unabhängig von der Honorarstruktur.
Wie Sie einen Grant-Writer vor der Beauftragung beurteilen
- Fragen Sie vor der Unterzeichnung, wie Ihr Fall strukturiert werden soll. Eine ernsthafte Antwort benennt die konkrete Schwäche Ihres Antrags. Eine allgemeine Beschreibung des eigenen Prozesses sagt nichts aus.
- Fragen Sie, was der Autor nicht schreiben würde. Ein Autor, der alles behauptet, was Sie ihm vorgeben, wird in der Technologieexpertenphase zum Risiko, denn dort werden Aussagen unmittelbar geprüft.
- Fragen Sie nach dem Klärungsgespräch und der Jury. Der schriftliche Antrag ist nicht das Ende des Verfahrens. Ein Autor, der noch nie einen Kunden durch das Interview begleitet hat, versteht nur einen Teil davon.
- Fragen Sie, wie viele Anträge für den aktuellen Stichtag gleichzeitig bearbeitet werden. Diese Frage sagt am zuverlässigsten etwas über die Qualität voraus.
- Behandeln Sie angegebene Erfolgsquoten mit Vorsicht. Die historische Quote eines Anbieters spiegelt ebenso sehr wider, welche Kunden er angenommen hat, wie seine Schreibqualität; sie lässt sich nicht auf Ihr Unternehmen übertragen.
Wann Sie selbst schreiben sollten
Die interne Antragserstellung ist häufiger die bessere Wahl, als der Beratungsmarkt vermuten lässt. Sie ist sinnvoll, wenn das Gründungsteam Technologie und Markt präzise erklären kann, wenn sich jemand dem Entwurf wirklich widmen kann, statt ihn neben einer Vollzeitfunktion zu bearbeiten, und wenn das Unternehmen eine ungewöhnliche technische Geschichte hat, deren Verständnis einen Außenstehenden viel Zeit kosten würde.
Abgewogen werden Zeit und Geld. Besonders die Vollantragsstufe erfordert erhebliche Arbeit. Die Kosten einer schlechten Umsetzung sind eine Ablehnung, die einen der begrenzten Versuche verbraucht. Nach der Einreichungsregel von Horizon Europe darf derselbe oder ein verbesserter Antrag derselben juristischen Person über Kurzantrag, Vollantrag und Interview hinweg insgesamt höchstens drei erfolglose Einreichungen erhalten.
Wenn Sie intern schreiben möchten, beginnen Sie mit den offiziellen Antragsvorlagen, der Einreichungsanleitung für Step 1 und dem Leitfaden für Step 2.
Was vor der Beauftragung vorbereitet werden sollte
Unabhängig davon, ob Sie jemanden beauftragen oder intern schreiben, werden dieselben Grundlagen benötigt. Werden sie zuerst zusammengestellt, wird jeder spätere Schritt günstiger:
- Nachweise, dass die integrierte Innovation TRL 5 abgeschlossen hat und nicht nur ihre stärkste Komponente. Siehe Technology Readiness Levels.
- Finanzhistorie und Prognosen, die mit dem Förderantrag übereinstimmen.
- Cap Table und Eigentumsstruktur.
- Eine IP-Position und eine Einschätzung der Freedom to Operate.
- Benannte Zielkunden und Nachweise der Nachfrage statt bloßer Schätzungen der Marktgröße.
- Eine klare Darstellung der Finanzierungslücke: weshalb privates Kapital diese Phase angesichts von Risiko, Zeitplan oder Umfang nicht allein finanziert.
Der letzte Punkt wird von Unternehmen am häufigsten unzureichend vorbereitet und ist eine substanzielle Prüfung, keine Formalität. Der EIC soll private Investitionen mobilisieren; ein Antragsteller, der dieselbe Runde privat finanzieren könnte, passt konzeptionell nur schwach zum Programm.
Förderfähigkeit vor allem anderen
Kein noch so guter Text kann einen nicht förderfähigen Antrag retten. Antragsteller muss ein einzelnes Start-up oder KMU mit Sitz in einem EU-Mitgliedstaat oder assoziierten Land sein; in den begrenzten zulässigen Fällen kommt auch ein Small Mid-Cap infrage.
Liste der förderfähigen EIC Accelerator-Länder
- Alle förderfähigen EIC Accelerator-Länder
- EU-27-Mitgliedstaaten
- Österreich
- Belgien
- Bulgarien
- Kroatien
- Republik Zypern
- Tschechische Republik
- Dänemark
- Estland
- Finnland
- Frankreich
- Deutschland
- Griechenland
- Ungarn
- Irland
- Italien
- Lettland
- Litauen
- Luxemburg
- Malta
- Niederlande
- Polen
- Portugal
- Rumänien
- Slowakei
- Slowenien
- Spanien
- Schweden
- Vereinbarungen über die Zusammenarbeit mit Rechtswirkung
- Albanien
- Armenien
- Bosnien und Herzegowina
- Färöer
- Georgien
- Island
- Israel
- Kosovo
- Moldau
- Montenegro
- Nordmazedonien
- Norwegen
- Serbien
- Tunesien
- Türkei
- Ukraine
- Übergangsvereinbarungen über die Zusammenarbeit
- Marokko
- Vereinigtes Königreich (Zuschuss, aber kein Eigenkapital)
- Schweiz
- Überseeische Länder und Gebiete (OCTs), die mit Mitgliedstaaten verbunden sind
- Aruba (Niederlande)
- Bonaire (Niederlande)
- Curaçao (Niederlande)
- Französisch-Polynesien (Frankreich)
- Französische Süd- und Antarktisgebiete (Frankreich)
- Grönland (Dänemark)
- Neukaledonien (Frankreich)
- Saba (Niederlande)
- Saint-Barthélemy (Frankreich)
- Sint Eustatius (Niederlande)
- Sint Maarten (Niederlande)
- St. Pierre und Miquelon (Frankreich)
- Wallis und Futuna (Frankreich)
Die Länderförderfähigkeit ändert sich zwischen den Arbeitsprogrammen, und manche Länder nehmen am Zuschuss, aber nicht an der Beteiligungskomponente teil. Prüfen Sie den aktuellen Stand auf der offiziellen Ausschreibungsseite. Einen vollständigen Programmüberblick finden Sie unter EIC Accelerator, den Zeitplan bei den Stichtagen 2026 und 2027.
Zusammenarbeit mit uns
Wir schreiben und prüfen Anträge für EIC Accelerator, EIC Pathfinder und EIC Transition. Wenn Sie besprechen möchten, ob Ihr Unternehmen zum Programm passt oder was der Antrag erfordert, nehmen Sie unten Kontakt mit uns auf.
Kontakt
Sie sind Grant-Writer und suchen Aufträge? Hier bewerben.
